|
|
|
 |
בית ליסין |
 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
הופעה ראשונה: 2 במאי 2005
|
|
|
|
המחזה מעמיד במרכזו מחזאי, שחקנית, אסיר מצפוני ונערה מתבגרת המורדת במוסכמות, שכולם עוברים מסע מסחרר של גילוי עצמי, הרצוף, בגידות, שקרים, משחקי כוח וחידודי לשון.
יופיו של המחזה הוא בשילוב של מורכבות מבנית ולהטוטנות מילולית ורעיונית יחד עם כאב ותשוקה אמיתיים. תשוקה של גבר לאישה ושל גבר לשפה.
המחזה מטפל בהומור ובתבונה גם במעשה התיאטרון ובמתח העדין שבין בידיון למציאות, כאשר השאלה מהו אותו "דבר אמיתי" נשארת פתוחה.זוהי אנטומיה של רגשות ומעין המנון אהבה ליצירה, לתיאטרון ומעל לכל, לאהבה עצמה.
"הדבר האמיתי" הוא מחזהו האישי ביותר של טום סטופארד , מגדולי המחזאים הפועלים כיום בעולם. במהלך "הפוך על הפוך" של חיים המחקים את האמנות , סטופארד עצמו עזב את אשתו וילדיו למען השחקנית פליסטי קנדל , ששיחקה בתפקיד אנני בהפקה המקורית של "הדבר האמיתי" בלונדון 1982. המחזה גרף כל פרס אפשרי וג''רמי איירונס (שניהם זכו בפרס הטוני עבור הופעתם, ואגב, בתפקיד בתו המתבגרת כשעלה לראשונה, וחזר על ההצלחה גם בהפקה בברודווי , בכיכובם של גלן קלוז של הנרי שיחקה סינתיה ניקסון, לימים מירנדה מהסדרה "סקס והעיר הגדולה"). פרסים אינם זרים לסטופארד, שזכה גם באוסקר עבור התסריט ל"שייקספיר מאוהב". בין שאר מחזותיו הקלאסיים "רוזנקרנץ וגילדנשטרן מתים", "ארקדיה", "ג''אמפארס" ו"המצאת האהבה".
|
|
|
| מחיר |
|
עיר |
|
שם
האולם |
|
שעה |
|
יום |
|
תאריך |
|
|
|
| תגובת גולשים (22 תגובות) | | | | | הוסף תגובה לכל התגובות | | 22. הצגה מבישה
 | |  | | חבל על הזמן מישחק גרוע סאונד חלש ולא ברור
הוסף תגובה | |  | |  |
| 21. משעמם!
| 20. לא ברור לי מה ראינו, כי איכות הקול הייתה איומה
| | | | חזרנו עכשיו מהתיאטרון בירושלים, לאחר שבקושי החזקנו מעמד עד להפסקה. לא הצלחנו להבין חלק משמעותי מהנאמר על הבמה, וזה כנראה בשל איכות מערכת הקול, בשילוב עם חוסר איזון בין קולות השחקנים ומערכת הקול, שגרם להתאבכות הצלילים. התיפאורה לא עזרה להבנת הבמה, מאחר וללא המילים לא ידענו באיזו דירה נמצאים. יש לנו ניסיון עם מחזאות זרים במדינות זרות, כאשר אפשר היה לעקוב גם ללא ידיעת השפה. וחבל, כי אהבתי את טום סטופרד, והיו לי תקוות.
הוסף תגובה | | | | |
| 19. הצגה משעממת
| | | | עמוסה דיאלוגים ארוכים המנסים להיות חכמים ולא כל כך מצליחים.
סיפור בנלי המנסה להיות מתוחכם
סובלת מאי אחידות ברמת הסצנות.
חבל ששחקנים מעולים משחקים בהצגה כה בנלית
יש לי הרגשה שיש כאן גם כשל בתרגום?
הוסף תגובה | | | | |
| 18. מה עושים שחקנים כ"כ טובים בהצגה כזו משעממת וגרועה?
| 17. משעמם בטירוף לא שווה שקל
| | | | הצגה הכי גרועה שראיתי בחיים שלי וראיתי הרבה הצגות.
שחקנים טובים אבל עלילה משעממת ארוכה ויבשה.
ראיתי מספר אנשים שנרדמו .....
הוסף תגובה | | | | |
| 16. לא שווה , משעמם וארוךךךךךךךך
| | | | לטעמי הצגה משעממת, מקווה שהשחקנים מבינים על מה הם מדברים כי אנחנו לא ממש הבנו מה הם רוצים מחיינו. ארוך בטירוף, שעתיים פלוס כולל הפסקה. רק המוסיקה היתה שווה, חוץ מזה כלום.
מי שיכול שידלג על הצגה זו בכיף. לא ממליצה בכלללל
הוסף תגובה | | | | |
| 15. גרועה ביותר עזבנו באמצע (ללא תוכן)
| 14.
| | | | חבל על הזמן ועל הכסף משעמם מאד עזבנו בהפסקה
יחד עם מספר רב של אנשים ואנו נבקש פיצוי
כישלון אחד גדול
הוסף תגובה | | | | |
| 13. השיעמום אמיתי
| | | | הדבר האמיתי היחידי בהצגה זו זה השיעמום !
חלק מהשחקנים ( ליאור אשכנזי, לימור גולדשטיין ודפנה רכטר ) מצויינים והשירים של שנות ה-60 שמובאים כמעבר בין הסצנות מאד נחמדים . כאן נגמרים הדברים הטובים שיש לי לאמר על הצגה חסרת עניין ותכלית זו.
הדיאלוגים מייגעים ולא ממוקדים. העלילה דלילה וחסרת עניין
בגידות, אהבה, ותיאטרון אלה נושאים שנשמעים אטרקטיביים אך הם לא מתממשים במחזה.
בזבוז זמן ובזבוז של שחקנים טובים
הוסף תגובה | | | | |
| 12. אנשים שחוו לאחרונה אהבה יחושו יותר מחוברים
| | | | זוהי הצגה שמחייבת את הצופה לעקוב ולחשוב. סיפור בתוך
סיפור ובתוך הצגה שהיתה והצגה שמתוכננת ומי שמגיע עיף
לצפייה - יאבד תוך זמן קצר פרט או שניים ויצא מהמיקוד.
מי שזוכר עדיין מהי התאהבות ומהי קנאה, יתחבר טוב יותר אל העלילה. הגבר המקנא והגבר המאוהב צריכים להמחיש את תחושותיהם. ליאור אשכנזי עושה זאת בגדול. הדמות שגילם שכנעה במונולוגים, בדיאלוגים ואפילו בתנועה על הבמה. הוא נראה טבעי ואמיתי. שחקן ברמה טובה.
ציפיתי ליותר מדפנה רכטר. האמת היא שדי לי להתבונן בה. היא אישה מאד יפה. אבל בהצגה בה צפיתי (אולי זה משתנה ממופע למופע) היא נראתה מאולצת.
הדיאלוגים מאד שנונים. הרבה הלצות וחידודי לשון. אם לא צחקתם, לפחות חייכתם. המוזיקה של שנות השישים ברובה
תרמה לרקע. אני מניח שלו מכרו דיסק של פס הקול בתום ההצגה, הוא היה נחטף.
להערכתי, ההצגה ארוכה מדי. לחילופין, חסר בה קטע דרמטי
באמצע. כולם בוגדים ונבגדים. אז למה אין שם זעקת שבר. חילופי מהלומות. אולי סטירה משמעותית. לא היה דבר כזה. ואז שקענו לאט לאט בשלווה. וזה לא טוב.
הוסף תגובה | | | | |
| אנטון ואן לוונהוק , (03/10/2005) |
| 11. אז ללכת או לא? (ללא תוכן)
| 10. מצויין!!!
| | | | סוף סוף הצגה מצויינת! מחזה שנון, חריף ומעורר מחשבה. משחק מצויין!
כל הכבוד לכל צוות היוצרים!
הוסף תגובה | | | | |
| 9. הצגה טובה
| | | | המשחק של לימור גולדשטיין וליאור אשכנזי ממש טוב
הוסף תגובה | | | | |
| 8. אממממממ
| | | | רגע.. לפי מה שקראתי פה בהקדמה אני מבינה שזה מעין חיקוי של "שבוע"? או לפחות אותו רעיון פחות או יותר מבחינת יחסי משפחה, בגידות, שקרים, ונערים מתבגרים??
הוסף תגובה | | | | |
| 7. לקח לי זמן עד שהבנתי במה מדובר
| | | | טקסט ארוך, משפטים מרובי מילים התורמים לדו-משמעותיות.
תפאורה מתחלפת מעניינת מאד.
שחקנים ברמה מצויינת, משתדלים מאד.
אנחנו לא נהנינו, אבל חלק מהקהל (שמענו מה שמדברים ביציאה מהאולם) כן נהנה.
לא מוכרחים ללכת, אבל אם יש לכם מנוי - יתכן ותהנו.
הוסף תגובה | | | | |
| 6. ראיתי את ההצגה ו...
| | | | השירים שם ממש טובים..אבל לא הפסקתי לקלוט את כולם...אם מישהו ראה את ההצגה או יראה וזוכר..אני אשמח אם הוא יכתוב פה..
תודה!!
הוסף תגובה | | | | |
| צופה מסוקרן , (17/06/2005) |
| 5. מחזה מבריק - הצגה גרועה
| | | | שתי התומנות הראשונות יוצרות ענין ומתח . לאחר מכן ההצגה שוקעת בשעמום, למרות משחקם הטוב של דפנה מרסר, לימור גולדשטיין וליאור אשכנזי. בעידן טלהנובלות של היום לא ברור ממה אמור קהל להתלהב כ"כ מבוגד שבוגדים בו. התפאורה מנסה להתחבר על חילופי המקומות אך בשלב מסוים כבר מתיאשים מהחילופים ונשאר שלחן צדדי כחלק מדירה קודמת. שחקנים בתפקידי משנה לא ממש משכנעים ולו לרגע אחד. מרגישים משחק מאולץ שלהם. השניניות הלשוניות של סטופרד לא ממש עובדות לקהל שגם בא לראות פעולות דרמטיות על הבמה. ואם המחזה מתחיל טוב, הוא ממשיך בפטפטת מיגעת...שוב בזבוז של כשרון של ליאור אשכנזי ( אחרי הכחול הגדול שהינו בינוני וכשלון מוחץ בדודתי ואני) ושל לימור גולדשטיין ( לאחר מאחורי הקלעים).
הוסף תגובה | | | | |
| 4. פטפטט מיותרת
| | | | מחזה יבש , עם היו מוסיפים קצת פלפל ומלטשים היה מקבל כיוון אחר ומרגש,
הנושא מעניין, חסר רגש, שעתיים מתישות, חיכיתי שיעבור הזמן מהר, יותר מדיי דיאלוגים בן הצמדים יתר על המידה , לצוות השחקנים אני מצטער, אני לא נהנתי בן זוגי נהנה מאוד, את עבודכם עשיתם בנאמנה מה לעשות שזה לא עשה לי את זה,
היה חסר הט'ץ, לסיום המוסיקה מגוונת ונעימה, התפאורה המודרנית מצויינת בשליפה ושינוי קטן .
הוסף תגובה | | | | |
| בן כהן שני , (09/05/2005) |
| 3. הצגה מדהימה
| | | | הייתי אתמול עם ארבעה חברים וכולנו נהננו מאוד. שחקנים מהשורה הראשונה שקשה לי לאמר ממי נהנתי יותר, פשוט מכולם. אהבתי מאוד גם את המשחק של הדור הצעיר יותר, ששי בוגנים ועוד בחורה שאני לא בטוחה איך קוראים לה, שניהם בוגרי בית צבי ומשחקם לא נפל מהשחקנים הבוגרים.
עלו והצליחו
הוסף תגובה | | | | |
| 2. מדהים!
| | | | הנאה צרופה לשמה.
השחקנים עושים עבודה מדהימה. במיוחד מקסימים דפנה וליאור, בסצינת פתיחה שנותנת חשק לשקוע לתוך ההצגה :)
הוסף תגובה | | | | |
| 1.
| | | | אנשים, ספרו איך הייתה הבכורה, אני משתוקקת לדעת...
הוסף תגובה | | | | |
|
|
|
|